WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
沙巴体育亚洲版
当前位置:首页 > 沙巴体育亚洲版

沙巴体育亚洲版:买方使用的手段擅自改变还款资金的来源来掩盖这一事实双方共同偿还贷款

时间:2021/5/31 10:19:38  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:经审查小东提供的证据,法院认定该房屋贷款使用小东2014年2月57日的婚前财产2元,用于偿还双方婚后至2018年2月之前的贷款,并应扣除部分款项。2018年2月27日至2020年3月期间的贷款,小东的转移支付大部分是在每笔贷款到期之前进行的。小东提供的银行流量无法证明他母亲转到银行的10万元是小东用其他银行转账来偿还还...
经审查小东提供的证据,法院认定该房屋贷款使用小东2014年2月57日的婚前财产2元,用于偿还双方婚后至2018年2月之前的贷款,并应扣除部分款项。

2018年2月27日至2020年3月期间的贷款,小东的转移支付大部分是在每笔贷款到期之前进行的。小东提供的银行流量无法证明他母亲转到银行的10万元是小东用其他银行转账来偿还还贷专项资金。2018年5月,小红也将5000元转入该账户,由小东负责还款。因此,小东认为婚后偿还的贷款是由父母出资的,与事实不符,法院予以驳回。

关于小东的母亲在2020年3月后每月转账到小东的还贷账户偿还贷款一事,法院认为,小东于2019年11月26日收到小红的离婚申请书后,有意将上述10万元作为证据链,表明房子自始至终都是由他的家人资助的。这显然是房子本身的巨大收益,这种行为损害了小红的合法利益。法院不认可晓东的上述行为,并在此期间对连带还贷和增值部分进行了分割,有效地保护了晓红的合法权益。

法律官员指出,在诉讼或准备离婚的情况下,买方使用的手段擅自改变还款资金的来源来掩盖这一事实双方共同偿还贷款,异或的意图占领更多的住房价值。这种行为显然是违反公平和正义的。如果上述行为得到法院的支持,无疑会违背人们对婚姻的合理期望,增加夫妻之间的冲突。因此,上述试图对更多常见增值行为进行解释的做法必然不会得到法院的支持。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (沙巴体育亚洲版)